配资天眼与线下配资合约有什么区别吗？主要的区别在于线上配资合约是在线上签订的，线下配资合约是在线下配资公司操作，但配资合约的内容不会改变，也就是说配资协议内容差异不大，同时都具有法律效应的。
Shopify涨势喜人但投资者存忧虑
虽然CRA必须获得法院法官的授权，但该机构这样的做法并不罕见。税务律师兼Taxpage.com的创始人DavidRotfleisch表示，CRA有对大公司施加法庭命令以打击逃税的历史案例。此前，eBay和PayPal就成为CRA的目标，以查看加拿大企业是否存在逃税情况。
考虑到CRA的工作是向这些商户征收所得税和商品及服务税，联邦法院很难拒绝这一请求。
Shopify在新冠大流行期间迎来爆发式增长。然而，在大流行结束后，该公司业务下滑。Shopify目前正试通过裁员、改变薪酬结构以及出售配送和仓储等“支线业务”，以回归其核心的电子商务业务并提振低迷的股价。
由于CRA正在从Shopify本身而不是直接从该公司的客户那里寻求有关其客户的税务信息，依据《所得税法》和《消费税法》中的相关条款，它必须获得联邦法院法官的批准，才能通过第三方获取此类文件。
虽然TobiasLutke不想让人觉得他和Shopify愿意把这些信息交给CRA，这是可以理解的，但这家公司很可能会输掉这场斗争。这场斗争对Shopify的股票来说可能也不是个好消息。
税务律师事务所的律师JamesRhodes表示：“如果法院批准，命令Shopify提供记录和数据，Shopify必须遵守，不这样做可能会受到刑事制裁。但如果法院发现CRA的调查范围过于广泛，法院可以拒绝批准。这种情况下，Shopify就没有法律义务移交数据。”
此外，Q1净利润为6800万美元，上年同期为净亏损174亿美元;摊薄后每股收益为0.05美元，上年同期每股亏损为17美元。毛利润为17亿美元，上年同期为38亿美元，同比增长12%;毛利率为45%，上年同期为50%。
电子商务咨询公司RMWCommerceConsulting的首席执行官RickWatson表示：“Shopify面临的风险都很低。从纳税义务的角度来看，个体商家面临的风险可能更大。”
“迎战”CRA需要时间和资源
然而，CRA查税对于正在努力摆脱困境的Shopify来说，绝非什么好消息。与CRA的斗争需要大量的时间和资源，这将使该公司管理层的注意力从日常运营中转移开。现实情况是，Shopify抗争成功的可能性很小，TobiasLutke的声明可能是出于维护声誉的目的，以表明他正在捍卫Shopify的商家。
出售配送和仓储业务的举动虽然代价高昂，但在许多分析师和零售专家看来是正确的选择。分析师AnuragRana认为：“Shopify的这一战略转变，虽然由于减记和裁员在短期内会带来痛苦，但将使公司更加专注于通过其平台销售更多产品。”
Shopify在5月初公布的第一季度财报显示，该公司Q1营收同比增长28%至11亿美元，好于市场预期的13亿美元，按固定汇率计算同比增长27%。商品交易总额同比增长15%至496亿美元，好于市场预期的478亿美元，按固定汇率计算同比增长18%。每月经常性收入同比增长10%至16亿美元。
Shopify首席执行官TobiasLutke在上周五回应称，虽然他希望以和为贵，“不是特别想与CRA发生争执，”但是对方要求公司交出超过11万加拿大商家过去6年的税务记录太过分了，Shopify将就这种“越权行为”与之抗争。
在去年跌近75%后，Shopify的股价今年迄今为止上涨了超82%。华尔街分析师对该股的平均目标价为871美元，较当前股价有32%的上涨空间。投资者可能还有一些忧虑。数据显示，Shopify的空头头寸在被追踪的9801只股票中排名第164位。
文章为作者独立观点，不代表配资天眼观点
相关文章
股民评论